:emo3: Le système de notifications remplace les avertissements par email. Tout est réglable dans votre profil.
Vous pouvez charger facilement des images dans un message avec l'onglet "Fichiers joints" en dessous de la zone de message.
Cependant, nous vous encourageons à utiliser la Galerie Photos de façon à pouvoir retrouver vos photographies facilement.

Concours Bricolage au Jardin : Cliquez ici


ImageBOUTIQUES EN LIGNE - PASSEZ VOS COMMANDES FACILEMENT


Venez partager votre passion avec nous !

Ancien forum : Charte de l'environnement

Forum dédié à l'environnement et aux phénomènes liés

Modérateur : Equipe nature

Répondre
Avatar du membre
jardinature
Site Admin
Site Admin
Messages : 6510
Enregistré le : ven. 18 févr. 2005, 11:47
Localisation : Hainaut - Belgique

Ancien forum : Charte de l'environnement

Message par jardinature » dim. 27 févr. 2005, 20:53

Posté par Jardaqua

Initialement prévu en février, l'examen de la charte de l'environnement par les députés a été repoussé à la mi avril, officiellement pour cause de calendrier chargé avant les élections.Néanmoins,la charte de l'environnement,qui à terme
devrait être à égalité avec la déclaration des Droits de l'homme
est loin de faire l'unanimité parmi les députés.
La fédération France Nature Environnement er l'UFC-Que choisir,
membres de la commission COPPENS rédactrice du texte qui a servi
de base à la préparation de la Charte estiment ds un communiqué
commun que:"Les adversaires du développement durable veulent tuer
par pécaution, le principe de précaution!!!"
En effet,si la sauvegarde de la biodiversité a dejà disparu du projet!!!le pricipe de précaution rencontre une opposition grandi
ssante de la part du MEDEF( Mouvement des Entreprises de France)
des Académies des Sciences et de Médecine,aidée par une surenchère de certains milieux économiques.
Parmi les principaux arguments avancés contre le texte, on trouve le frein au développement économique,social et à la recherche.Or le principe de de précaution est au contraire un puissant stimulateur en obligeant,par exemple,à se projeter ds le futur,à explorer de nouvelles pistes de dévelopement,à mettre
en place des solutions durables,par définition profitables au plus grand nombre,etc...Malgré celà,le lobbing des opposants,fait
que le texte risque de ne pas atteindre les 60% de votes favorables,nécessaires pour modifier la Constitution.Un tel échec
constituerait un coup de frein important à la prise en compte de
la notion de développement durable ds la société française,dont
la classe politique,ds son ensemble,ne sortirait pas grandie....
Pascal Farcy, rédacteur en chef de UNIVERS-NATURE.

Répondre

Retourner vers « Environnement »