Page 1 sur 3

Profondeur de champ.

Posté : ven. 04 juin 2010, 12:48
par gerard lorriaux
Il est souvent intéressant de rendre un arrière plan flou pour mettre en valeur le sujet principal. Il est donc nécessaire d'ouvrir le diaphragme proche de sa valeur maxi. Dans l'exemple que je vous présente ci-dessous j'ai ouvert le diaphragme à f 2.8 pour minimiser l'arrière plan. La rose étant à contrejour la quantité de lumière était fort importante et j'ai donc utilisé une vitesse très élevée 2 500ème pour ne pas avoir une image surexposée.
Pour rappel, plus le nombre est grand, plus le diaphragme est fermé et plus la profondeur de champ est grande.
Même dans les photos de fleurs, donc sujet fixe, il est parfois préférable de donner la priorité à la vitesse.

Image

Cette photo n'est qu'un exemple pour illustrer ma démonstration.

Deux autres exemples de profondeur de champ faible :

Image

Image

Bonne journée,
Gérard
=;

Posté : ven. 04 juin 2010, 17:41
par lea
Tes deux photos sont de parfaits exemples. Elles sont sublimes.
Merci pour ces conseils

=;

Posté : ven. 04 juin 2010, 17:57
par Marmotton
Gérard nous gâte, il en a rajouté une troisième !

Merci et =D> avec un :heart: particulier pour la première.

Bonne soirée et bon week end,
:hello:

Posté : ven. 04 juin 2010, 20:59
par zygmoun
toujours très intéressant ces petits conseils photo.
merci beaucoup, et au passage, très jolies photos.

Posté : sam. 05 juin 2010, 16:42
par mumujp91
=D> =D> =D> Magnifique Gérard

8-[ même si je comprend pas trop comment faut faire 8-[

Posté : sam. 05 juin 2010, 18:49
par Farandole
Superbe, ma préférence serait pour la troisième, comme l'a si bien dit Mumujp 91, même si je ne comprend pas trop comment??
Mais j'ai bien espoir....
Merci Gérard.
Farandole.

Posté : lun. 07 juin 2010, 07:18
par ronald
quand pensez vous pour moi sa a l'air nette

Image

Uploaded with ImageShack.us



Image

Uploaded with ImageShack.us

Posté : lun. 07 juin 2010, 08:50
par gerard lorriaux
C'est sûr, il y a de l'idée ! Petit pb pour le post : réduire à 800 sur la plus grande largeur. Voir mode d'emploi pour poster des images.

=;

photo

Posté : lun. 07 juin 2010, 14:54
par Farandole
Oup's je dois avoir problème je ne vois que du flou et encore Londres à l'époque de l'Eventreur (rires) non je ne me moques pas!
Je taquine gentiment, attendez de voir mes essais, un conseil faites "pipi"..
avant....
Amicalement.
Farandole.

Posté : mar. 08 juin 2010, 07:23
par ronald
merci gérard
voila j'ai redimensionner les photo

Posté : mar. 08 juin 2010, 09:04
par gerard lorriaux
Le redimensionnement est bon. Pour dire vrai la netteté est limite. Tu dois obtenir bien mieux. Avant de poster après la réduction à 800, il est souhaitable d'augmenter la netteté ce qui est facile avec un logiciel du type photofiltre (gratuit) sous windows ou iPhoto sous Mac.

Bonne journée,
Gérard
=D>

Posté : mar. 08 juin 2010, 09:09
par Myrlou
Passionnantes tes explications :yawinkle:

Posté : mar. 08 juin 2010, 18:39
par ronald
test voila j'ai essayer avec photofitre mieux ou moins bien

Image

Uploaded with ImageShack.us :-k

Posté : mar. 08 juin 2010, 19:06
par gerard lorriaux
Oui. Le problème qui reste mais peut être amélioré, c'est la teinte rouge qui ne met pas en valeur les pétales. La mise au point est juste là où il faut.

Bonne soirée,
Gérard
=;

Posté : mar. 08 juin 2010, 19:52
par ronald
merci gérard
sa a l'air si simple quand on explique =D> =D> =D>