Page 1 sur 3
					
				Profondeur de champ.
				Posté : ven. 04 juin 2010, 12:48
				par gerard lorriaux
				Il est souvent intéressant de rendre un arrière plan flou pour mettre en valeur le sujet principal. Il est donc nécessaire d'ouvrir le diaphragme proche de sa valeur maxi. Dans l'exemple que je vous présente ci-dessous j'ai ouvert le diaphragme à  f 2.8 pour minimiser l'arrière plan. La rose étant à contrejour la quantité de lumière était fort importante et j'ai donc utilisé une vitesse très élevée   2 500ème pour ne pas avoir une image surexposée.
Pour rappel, plus le nombre est grand, plus le diaphragme est fermé et plus la profondeur de champ est grande.
Même dans les photos de fleurs, donc sujet fixe, il est parfois préférable de donner la priorité à la vitesse.
Cette photo n'est qu'un exemple pour illustrer ma démonstration.
Deux autres exemples de profondeur de champ faible :
Bonne journée,
Gérard
 

 
			 
			
					
				
				Posté : ven. 04 juin 2010, 17:41
				par lea
				Tes deux photos sont de parfaits exemples. Elles sont sublimes.
Merci pour ces conseils
 

 
			 
			
					
				
				Posté : ven. 04 juin 2010, 17:57
				par Marmotton
				Gérard nous gâte, il en a rajouté une troisième !
Merci et  =D> avec un  

 particulier pour la première.
Bonne soirée et bon week end,

 
			 
			
					
				
				Posté : ven. 04 juin 2010, 20:59
				par zygmoun
				toujours très intéressant ces petits conseils photo.
merci beaucoup, et au passage, très jolies photos.
			 
			
					
				
				Posté : sam. 05 juin 2010, 16:42
				par mumujp91
				=D>  =D>  =D> Magnifique Gérard
 
 même si je comprend pas trop comment faut faire  

 
			 
			
					
				
				Posté : sam. 05 juin 2010, 18:49
				par Farandole
				 Superbe, ma préférence serait pour la troisième, comme l'a si bien dit  Mumujp 91, même si je ne comprend pas trop comment??
Mais j'ai bien espoir....
Merci Gérard. 
Farandole. 
          
			 
			
					
				
				Posté : lun. 07 juin 2010, 07:18
				par ronald
				quand pensez vous pour moi sa a l'air nette 
Uploaded with 
ImageShack.us
Uploaded with 
ImageShack.us 
			 
			
					
				
				Posté : lun. 07 juin 2010, 08:50
				par gerard lorriaux
				C'est sûr, il y a de l'idée !  Petit pb pour le post : réduire à 800 sur la plus grande largeur. Voir mode d'emploi pour poster des images.
 
 
			 
			
					
				photo
				Posté : lun. 07 juin 2010, 14:54
				par Farandole
				Oup's je dois avoir problème je ne vois que du flou et encore Londres à l'époque de l'Eventreur (rires) non je ne me moques pas!
Je taquine gentiment, attendez de voir mes essais, un conseil faites "pipi"..
avant....
Amicalement.
Farandole. 
			 
			
					
				
				Posté : mar. 08 juin 2010, 07:23
				par ronald
				merci gérard
voila j'ai redimensionner les photo
			 
			
					
				
				Posté : mar. 08 juin 2010, 09:04
				par gerard lorriaux
				Le redimensionnement est bon. Pour dire vrai la netteté est limite. Tu dois obtenir bien mieux. Avant de poster après la réduction à 800, il est souhaitable d'augmenter la netteté ce qui est facile avec un logiciel du type photofiltre (gratuit) sous windows ou iPhoto sous Mac.
Bonne journée,
Gérard
 =D>
			 
			
					
				
				Posté : mar. 08 juin 2010, 09:09
				par Myrlou
				Passionnantes tes explications  

 
			 
			
					
				
				Posté : mar. 08 juin 2010, 18:39
				par ronald
				test voila j'ai essayer avec photofitre mieux ou moins bien
Uploaded with 
ImageShack.us 
 
			 
			
					
				
				Posté : mar. 08 juin 2010, 19:06
				par gerard lorriaux
				Oui. Le problème qui reste mais peut être amélioré, c'est la teinte rouge qui ne met pas en valeur les pétales. La mise au point est juste là où il faut.
Bonne soirée,
Gérard
 

 
			 
			
					
				
				Posté : mar. 08 juin 2010, 19:52
				par ronald
				merci gérard 
sa a l'air si simple quand on explique  =D>  =D>  =D>