Bonjour é1000, et bonjour à tous !
Y a pas de souci, é1000, tu réponds comme tu le sens ! je ne suis pas fâchée, j'ai pris cela comme une discussion que l'on peut avoir entre amis qui ne sont pas forcément toujours d'accord, mais qui ne s'en apprécient pas moins pour autant !
Comme Gérad l'a déjà dit à propos des chasseurs (oh ? c'est pas possible ?
![Ya winkles :yawinkle:](./images/smilies/icon_winkle.gif)
), il y a des cons partout, même chez les ornithos, qu'ils soient Belges ou Français (ou autres) et en effet, je comprends que tu les voies d'un mauvais oeil en te basant sur deux expériences bien désagréables, voire même navrantes. Elles sont basées à mon sens sur un besoin de se sentir supérieur de la part de tes (non) interlocuteurs. Mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Même si j'admets un certain scepticisme prudent à l'égard des observations insolites, je n'accepterais pas, tout comme toi, une condescendance méprisante.
Il m'est arrivé, quand je débutais, d'observer un rapace qui n'avait rien à faire dans le coin : un faucon kobez. J'étais munie de mes jumelles, il n'était pas loin, perché sur un piquet, dans une lumière excellente et j'avais avec moi mon guide d'identification des oiseaux. J'ai donc bien pu noter tous les détails (le mâle est caractéristique, c'est celui qui figure sur la couverture du guide de Lars Jonsson). Tout excitée, j'ai couru chez le copain en question, qui s'est montré étonné, et a demandé à vérifier au vu de mon peu d'expérience. Il est donc reparti avec moi pour voir si l'oiseau se trouvait encore sur place, et à ma plus grande joie, il était toujours là (il y est resté plusieurs jours). Mon obs a donc été validée. Depuis d'autres obs de cet oiseau ont été faites.
Cette histoire pour te dire que tous les ornithos ne traitent pas les débutants par le mépris, mais que les gens sérieux observent une prudente réserve pour valider les obs insolites des non connaisseurs. D'ailleurs même les plus connaisseurs devaient remplir une fiche d'homologation à cette époque, je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui car je ne suis plus très active dans cette assoc, quoique m'acquittant régulièrement de ma cotisation depuis 20 ans. J'assiste aussi aux assemblées générales, mais c'est plus pour voir les copains qu'autre chose. Pour ma part, j'ai toujours refusé de remplir ces demandes d'homogation, car quelqu'un de malhonnête peut inventer n'importe quoi en recopiant la description d'un guide, donc pour moi, ça n'a aucune valeur. Cependant, je comprends qu'une certaine prudence soit de mise, seule garantie que l'on puisse avoir confiance dans les observations qui sont rapportées "officiellement".
Je note dans ton histoire de pygargue que 13 ornithos l'avaient reconnu, le 14ème étant de toute évidence un con. Je l'ai déjà dit, il y en a partout. L'histoire de la huppe est un autre exemple de réponse débile.
Pour en revenir aux castors, je n'ai pas eu de discussion spécifique là-dessus avec mon copain, il n'a donc critiqué le travail de personne. Tout au plus a-t'il émis une petite réserve à l'idée d'organiser des sorties (en France) rien que pour aller les observer, tout d'abord parce que ce n'était pas garanti d'en voir (tout comme il n'est pas garanti d'entendre le cerf brâmer quand on organise des sorties sur ce thème), et aussi parce qu'il pensait qu'il valait peut-être mieux ne pas les déranger. Mais sans plus. Aucune critique à l'égard des gens qui s'activent en Belgique ou ailleurs.
Voilà exposé mon point de vue, légèrement différent du tien, é1000, mais pour moi, ça s'appelle avoir une discussion entre amis. Par contre je fuis les polémiques, sur la chasse, par exemple, parce que j'estime que c'est peine perdue (et que ça fait inutilement monter ma tension
![Rolling eyes :rolleyes:](./images/smilies/icon_eyes.gif)
)
Pardon aux lecteurs du forum d'avoir été si longue, mais il est toujours permis de zapper les posts qu'on n'a pas envie de lire in extenso.
Bonne journée à tous, et sans rancune aucune, é1000 !