Patch de sécurité pour GSM

Mimosa · Message par **Mimosa** » dim. 13 janv. 2008, 18:34

Merci é1000 de me tenir au courant des salons nature prochains.
Bonne soirée.

Marie-Noëlle · Message par **Marie-Noëlle** » dim. 13 janv. 2008, 21:05

Pourtant Emile, il y a quand même de l'espoir. Bon, c'est encore à dose homéopathique, mais on sent un petit je ne sais quoi qui fait dire que ça bouge un petit peu. ça peut faire comme l'effet papillon. Un batement d'aile ici peut entrainer une tempête à l'autre bout de la terre, là, c'est un peu la même chose. Il suffit peut-être de peu.

é1000 · Message par **é1000** » dim. 13 janv. 2008, 21:48

Je n'y manquerai pas Mimosa.

Bien entendu Marie-Noëlle, et comme tu dis et même si c'est à dose homéopathique, pour chaque sujet c'est pareil.

é1000

é1000 · Message par **é1000** » mer. 16 janv. 2008, 09:30

Attention, à lire, rectificatif !

Nous avons reçu :

ALERTE ARNAQUE :

JE VOUS CONSEILLE FORTEMENT DE PUBLIER A TOUS VOS ADHERENTS UN RECTIFICATIF
CONCERNANT CET ARTICLE :

Bonjour,

Félicitations pour toutes vos publications que je lis chaque fois avec
attention mais là, je suis obligé de réagir :

Attention à ce que vous faites !!!!

Vous faites probablement sans le savoir une propagande illégale pour une
arnaque bien connue des tribunaux concernant les systèmes « miraculeux »
annihilant les micro-ondes émises par les téléphones portables (lisez
ci-dessous le JO du 15/11/06).

Le système D'FAZ n'est rien d'autre qu'une minable escroquerie pour gogos.

Pour ma part, je suis électronicien spécialiste hyperfréquences depuis plus
de 20 ans au service de grosses sociétés du groupe militaro-industriel et
rompu à ces techniques et mesures.

Excusez-moi d'étaler ma science mais il faut bien que je m'explique : pour
info, il est totalement impossible de concevoir quelque système passif que
soit capable de diminuer de façon sensible les rayonnements émis par un
téléphone cellulaire (sauf de l'enfermer dans une boîte de sucres métallique
; là, au moins, il n'émettrait plus !).

Réfléchissons 2 secondes : l'antenne émettrice « arrose » son environnement
de façon pratiquement homogène dans toutes les directions. Quoique vous
puissiez installer entre la tête et le téléphone cellulaire, quelque soit le
dispositif, il ne pourra agir que sur le rayonnement électromagnétique qu'il
intercepte à travers sa surface apparente. Pour prendre une image, les
lunettes de soleil ne peuvent protéger que ce qui se trouve derrière les
verres ; le reste de la lumière passe à côté. C'est pareil pour le
rayonnement EM.

De plus, le dispositif de ces escrocs fait 2,5 cm de diamètre ! . la
longueur d'onde à 2,5 GHz est de 12 cm (5 fois plus que le « patch » !) ; à
1800 MHz elle est de 17 cm et le double à 900 MHz.

Ce qui signifie en clair que même si ce fameux « patch » était au mieux une
simple pastille métallique pleine réfléchissant le rayonnement émis par l'antenne
vers la tête du sujet, un réflecteur purement passif, ce dernier passerait
presque intégralement autour à la manière de la pâte à crêpe qui vous file
entre les doigts quand vous la comprimer entre vos doigts !

Pour réfléchir quelque peu un rayonnement RF, il faut que la surface
apparente du réflecteur soit au moins de quelques fois la longueur d'onde
considérée ; pour intercaler efficacement quelque chose entre la tête du
sujet et son téléphone portable sur l'oreille il faudrait que le diamètre de
l'objet soit au moins d'une vingtaine de cm ! . vous imaginez le tableau !

Et encore, l'efficacité serait très faible, surtout à 900 MHz.

NB : l'idéal serait de téléphoner avec un casque en fer (comme celui du
lendemain du 1er de l'an !).

15 novembre 2006 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 34 sur
126
.
.http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOE ... 4_0034.pdf

Décrets, arrêtés, circulaires

TEXTES GÉNÉRAUX

MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DES SOLIDARITÉS

Décision du 20 septembre 2006 interdisant, en application des articles L.
5122-15, L. 5422-12,

L. 5422-14 et R. 5122-23 à R. 5122-26 du code de la santé publique, la
publicité pour un objet,

appareil ou méthode présenté comme bénéfique pour la santé lorsqu'il n'est
pas établi que

ledit objet, appareil ou méthode possède les propriétés annoncées

NOR : SANM0624000S

Par décision du directeur général de l'Agence française de sécurité
sanitaire des produits de santé en date du

20 septembre 2006 :

Considérant que Phoenix Evolution, 12, rue Ambrière, 33880
Saint-Caprais-de-Bordeaux, a fait paraître une

publicité en faveur de l'appareil Stop-Ondes, diffusée sur le site internet
www.fantasticphoenix.free.fr,

présentant cet appareil comme un moyen de protection contre des effets
néfastes des ondes émises par les

téléphones portables sur la santé humaine et revendiquant notamment les
allégations suivantes :

- « comment vous protéger efficacement et définitivement de cette "pollution
des ondes" ? Une véritable

solution existe enfin (...) le Stop-Ondes » ;

- « votre protection Stop-Ondes contre les ondes électromagnétiques » ;

- « le Stop-Ondes (...) véritable appareil de protection (...) capable de
vous protéger ainsi que votre

entourage des nuisances vibratoires par hautes fréquences » ;

- « l'abus de téléphone portable peut être dangereux pour la santé...
protégez-vous ! » ;

- « le Stop-Ondes est la référence en matière de protection
électromagnétique (...) "protection portable" » ;

- « on soustrait la pollution électromagnétique ou on annule l'onde
polluante dans un pourcentage très

important » ;

- « le spectre général est devenu une sorte d'onde antidote » ;

- « au niveau physiologique et biologique (effets sur l'être humain), l'individu
est protégé par ces ondes

induites, considérées comme des ondes antidotes » ;

Considérant que le dossier justificatif remis par Phoenix Evolution n'apporte
pas la preuve scientifique de

ces affirmations dans la mesure où il se limite à un article de presse ne
constituant qu'un avis d'auteur mais

n'apportant pas d'éléments de preuve objectifs, un rapport d'expertise
relatif au principe physique utilisé dans

le Stop-Ondes n'apportant aucun élément de preuve scientifique des
allégations, une expertise clinique

comportant des faiblesses méthodologiques majeures (nombre de sujets limité
à trois, étude réalisée en ouvert,

critère d'évaluation non reproductible selon les sujets, non validé et sans
conséquence clinique validée), ce qui

ne permet pas d'interpréter les résultats obtenus, et enfin à un
procès-verbal établi par huissier de justice

constatant uniquement « la matérialité et le déroulement d'opérations de
contrôle et de tests » effectués sur

l'appareil Stop-Ondes lors de l'expertise précitée,

la publicité effectuée par Phoenix Evolution, 12, rue Ambrière, 33880
Saint-Caprais-de-Bordeaux, sous quelque

forme que ce soit, en faveur de l'appareil Stop-Ondes, reprenant les termes
visés ci-dessus, est interdite.

La présente décision prendra effet trois semaines après sa parution au
Journal officiel de la République

française.

Merci de votre compréhension.

Alain LE COCQ-STEPANOV
JUAN-LES-PINS

Message par **lea** » mer. 16 janv. 2008, 10:10

Ce monsieur a été trés sympa de te prévenir ; car en effet, il faut toujours vérifier les informations que l'on donne surtout en matière de santé publique.

De toute façon même sans ce rectificatif, je suis restée trés perplexe sur ce genre de stop-onde, un patch contre les ondes !!!! (car il ne semble pas que les laboratoires en aient trouvé), si cela marchait vraiment, cela se saurait dans le monde scientifique et technique.

Mon mari qui est radio-émetteur amateur avait fait une "moue" en lisant ce message sur ce soit-disant bidule. D'ailleurs il connait les entreprises professionnelles dont se recommande ce monsieur.

Mon erreur fut de ne pas intervenir et de ne pas signaler mon incrédulité à cela.

En tout cas merci pour les membres.