Profondeur de champ.

Message par **gerard lorriaux** » ven. 04 juin 2010, 12:48

Il est souvent intéressant de rendre un arrière plan flou pour mettre en valeur le sujet principal. Il est donc nécessaire d'ouvrir le diaphragme proche de sa valeur maxi. Dans l'exemple que je vous présente ci-dessous j'ai ouvert le diaphragme à f 2.8 pour minimiser l'arrière plan. La rose étant à contrejour la quantité de lumière était fort importante et j'ai donc utilisé une vitesse très élevée 2 500ème pour ne pas avoir une image surexposée.
Pour rappel, plus le nombre est grand, plus le diaphragme est fermé et plus la profondeur de champ est grande.
Même dans les photos de fleurs, donc sujet fixe, il est parfois préférable de donner la priorité à la vitesse.

Cette photo n'est qu'un exemple pour illustrer ma démonstration.

Deux autres exemples de profondeur de champ faible :

Bonne journée,
Gérard

Message par **lea** » ven. 04 juin 2010, 17:41

Tes deux photos sont de parfaits exemples. Elles sont sublimes.
Merci pour ces conseils

Message par **Marmotton** » ven. 04 juin 2010, 17:57

Gérard nous gâte, il en a rajouté une troisième !

Merci et =D> avec un

particulier pour la première.

Bonne soirée et bon week end,

zygmoun · Message par **zygmoun** » ven. 04 juin 2010, 20:59

toujours très intéressant ces petits conseils photo.
merci beaucoup, et au passage, très jolies photos.

mumujp91 · Message par **mumujp91** » sam. 05 juin 2010, 16:42

=D> =D> =D> Magnifique Gérard

même si je comprend pas trop comment faut faire

Farandole · Message par **Farandole** » sam. 05 juin 2010, 18:49

Superbe, ma préférence serait pour la troisième, comme l'a si bien dit Mumujp 91, même si je ne comprend pas trop comment??
Mais j'ai bien espoir....
Merci Gérard.
Farandole.

ronald · Message par **ronald** » lun. 07 juin 2010, 07:18

quand pensez vous pour moi sa a l'air nette

Uploaded with ImageShack.us

Message par **gerard lorriaux** » lun. 07 juin 2010, 08:50

C'est sûr, il y a de l'idée ! Petit pb pour le post : réduire à 800 sur la plus grande largeur. Voir mode d'emploi pour poster des images.

Farandole · Message par **Farandole** » lun. 07 juin 2010, 14:54

Oup's je dois avoir problème je ne vois que du flou et encore Londres à l'époque de l'Eventreur (rires) non je ne me moques pas!
Je taquine gentiment, attendez de voir mes essais, un conseil faites "pipi"..
avant....
Amicalement.
Farandole.

ronald · Message par **ronald** » mar. 08 juin 2010, 07:23

merci gérard
voila j'ai redimensionner les photo

Message par **gerard lorriaux** » mar. 08 juin 2010, 09:04

Le redimensionnement est bon. Pour dire vrai la netteté est limite. Tu dois obtenir bien mieux. Avant de poster après la réduction à 800, il est souhaitable d'augmenter la netteté ce qui est facile avec un logiciel du type photofiltre (gratuit) sous windows ou iPhoto sous Mac.

Bonne journée,
Gérard
=D>

Myrlou · Message par **Myrlou** » mar. 08 juin 2010, 09:09

Passionnantes tes explications

ronald · Message par **ronald** » mar. 08 juin 2010, 18:39

test voila j'ai essayer avec photofitre mieux ou moins bien

Uploaded with ImageShack.us

Message par **gerard lorriaux** » mar. 08 juin 2010, 19:06

Oui. Le problème qui reste mais peut être amélioré, c'est la teinte rouge qui ne met pas en valeur les pétales. La mise au point est juste là où il faut.

Bonne soirée,
Gérard

ronald · Message par **ronald** » mar. 08 juin 2010, 19:52

merci gérard
sa a l'air si simple quand on explique =D> =D> =D>